Не смогли придумать название (#233, 12.01.2019)

Первый

Между первой и второй перерывчик небольшой))

Наливай ищу одну)))

Где наливают

Там где какую-то одну разыскивают.

Там, где наливали, больше нет

Народ ищу 1-2 игроков ( атлетика и штурмана)

поштабил бы тлг @Ron19862

поштаблю телега @lledea

авторы, когда вы создаете игру с доездами и на такой объем кодов локи, помните о штабе. что за однобокость динамики?

автор очень любит футбол ??? фу-уу-у, какая гадость...))

игра в первую очередь для поля же, но по моим наблюдениям в поле было тупо пиливо, вот тут действительно однобокость динамики

Спасибо большое за игру. Делая "резиновый" штаб авторы сами себе роют яму, потому что в последующем вам придется выслушивать критику полтора десятка игроков, которым было скучно в штабе. Нас в штабе было двое и было не скучно. Заданий хватило до самого конца игры. Что было в поле осталось для меня загадкой, но просто перегоны с поиском кодов, думаю не вдохновили бы. Как мне кажется очень на любителя.

1. Есть моменты которые огорчили. Обидно за поле и за ситуации, когда один код из пятидесяти не дает закрыть уровень, а ждать 30,60. 90 минут вообще не вариант. В итоге вы получаете команды, которые не финишируют. Вы же не этого хотели? Сделайте сливы со штрафом на каждый код. Устал искать, взял штраф, поехал дальше...
2. Авторские вопросы про футбол. Насколько понял, они авторские и большой плюс за старания. Но формулировка просто кошмар. В названии какой команды можно найти животное с копытами. Ожидание: аЯКс. Ответ: ЦСКА. По-моему мнению и вопрос сформулирован неправильно. И вопрос перечитывать пришлось раз 5, чтобы понять, чего от тебя хотят.
3. Гипоифки норм. Жалко только, что линейку из малоизвестных испанских фильмов завершил по непонятной логике австрийский. Может конечно так и было задумано.
4. Акюрейри (Акурейри), всякие варианты написания конечно есть, но думаю вариант, который дает Вики должен быть в любом случае.

А так в целом вполне сносно. 7 баллов за старания и проделанную работу.

А что круче - МИД РФ (Считает, что пишется АкУрейри) или неофициальный источник Википедия (Акюрейри)?

Мы играем в интернете, поисковые системы интернета на запросы пользователей выдают неофициальные источники первой строкой, ссылкой на Министерство иностранных дел там и не пахнет. Если вариант "Акурейри" единственно верный, это одно. Если вы допускаете вариант перевода, предложенный неофициальным источником, то он должен быть в вариантах ответа.

Нашу команду тоже неприятно удивил тот факт, что ответ отличался от варианта Википедии. Но, я думаю, что на финише можно уточнить у авторов правильный ответ или позвонить в ходе игры, проверив мониторинг, они начислили бы бонус за это задание. Другое дело, если бы такая ситуация сложилась с полевым кодом.

51 баба снова мандарин? О боже, как хорошо, что я этого не знал.

Рома, твой мир не будет прежним после этого открытия 😁

Ну что же, теперь и от меня запоздалый отзыв.
Касательно поля особых вопросов нет, даже код на дереве был вполне логичен, просто ввиду отсутствия опыта, лично я там даже и не смотрел) С лагерем получилась каша, сделали бы карту, было бы превосходно. Ну, или хотя бы чтобы была инквиза на уровне, потому что объяснение "вам надо от рукомойников прямо, а не налево" мало чего дают, когда ты не знаешь даже где они находятся. Ну и баллон... Товарищи организаторы, не ленитесь на поиск глянцевого баллона, грунт имеет свойство впитываться, и игра превращается не только в поиск кодов, но и в поиск метки...
Касательно штаба сказать могу мало, видел только первую половину. Но сложилось ощущение что с заданиями решили не заморачиваться, сделать горячо-холодно, что в последнее время встречается довольно часто, с поиском авторского варианта (ох уж этот ободок). Не знаю как с компа, но с телефона картинки были просто капец, при приближении все расплывается в черное пятно, и попытка помочь с поля превращается в муку. Ну и остальные бонусы и задания, тоже заставили малость поматериться.
В целом неплохо, получил полевой кайф, побегал, поискал) Авторам спасибо за игру!